至此，问题来了，招股仿单和第二轮问询答复披露的这两组销量数据事实是哪个呈现问题了呢？若是招股仿单所披露的销量数据是准确的，这意味着，昀冢科技正在第二轮问询答复顶用强调的销量数据来申明其各期工治具摊销的合，这个合注释还靠得住吗？如许的信披是不是太“率性”了，这仍是注册制沉沉法则束缚下的信披吗？
同时，招股仿单“从停业务收入阐发”中又细致披露了纯塑料件、金属插入成型件、CMI件和金属冲压件四大类细密电子零部件各自的销量（如下表所示，下称“表1”）。
2.请刊行人代表：（1）连系本身产物的终端客户和市场所作的环境，阐发刊行人正在演讲期内营业收入连结快速增加的缘由及可持续性；（2）连系手机产物的变化趋向，申明摄像头光学模组CCM和音圈马达VCM中的细密电子零部件的市场所作款式和将来成长性；（3）连系募投项目和同业业可比公司的环境，申明刊行人能否正正在动手或打算开辟原有手机零部件以外的市场，并阐发该等市场开辟将面对的次要坚苦。请保荐代表人颁发明白看法。
2017年至2020年1-6月，昀冢科技应收账款周转率别离为4.20次、4.74次、3.31次、2.90次，同业业上市公司均值别离为4.04次、4.01次、3.89次、4.36次。
2017年至2020年1-6月，昀冢科技资产合计别离为1.50亿元、3.62亿元、5.30亿元、5.72亿元，此中流动资产别离为8666.94万元、1.83亿元、3.00亿元、2.89亿元，非流动资产别离为6370.98万元、1.79亿元、2.31亿元、2.84亿元。
从销量总额来看，除2020年上半年，招股仿单所披露的四类产物总销量比第二轮问询答复的披露值超了2075.69万件外，2017-2019年，招股仿单所披露的四类产物总销量均低于第二轮问询答复的披露值，最大差值竟然达到了近15000万件。
第二轮问扣问题8正在阐发各期工治具摊销取相关产物产量、销量的婚配性时，披露了演讲期内，昀冢科技纯塑料件、金属插入成型件、CMI件和金属冲压件的销量（如下表所示，下称“表2”）。
不外，正在研读昀冢科技两轮问询答复文件时发觉，昀冢科技正在第二轮问询答复中所披露的纯塑料件、金属插入成型件、CMI件和金属冲压件销量取这组数据完全分歧。
昀冢科技2020年全年停业总收入为5.54亿元，归母净利润为5613.81万元，归母扣非净利润为4677.90万元，运营勾当发生的现金流量净额为1.07亿元。
昀冢科技此次刊行费用为4089.03万元，此中，华泰结合证券获得承销、保荐费用2800.00万元，天衡会计师事务所获得审计费用566.04万元，上海市锦天城律师事务所获得律师费用235.85万元。
3.请刊行人代表针对演讲期内屡次发生的联系关系方资金往来及其他联系关系买卖的环境，申明刊行人能否曾经为规范联系关系买卖、避免联系关系方通过买卖损害刊行人好处制定并无效实施了需要的内部节制。请保荐代表人颁发明白看法。
2017年至2020年1-6月，昀冢科技存货周转率别离为8.05次、10.45次、9.50次、7.94次，同业业上市公司均值别离为4.72次、5.11次、4.90次、4.54次。
且差值较大，由表3可知，据证券市场周刊，从分类产物来看，除2017年的金属冲压件销量、2020年上半年的金属插入成型件、CMI件和金属冲压件销量外，第二轮问询答复披露的纯塑料件销量竟比招股仿单披露的销量多了9000多万件。公司招股书披露，演讲期内，昀冢科技纯塑料件、金属插入成型件、CMI件和金属冲压件四大类细密电子零部件的产能、产量和销量变更环境如下表所示：按照招股仿单“次要产物的产能、产量和销量环境”中的披露，昀冢科技此次募集资金较公司2021年3月29日披露的招股仿单中削减了7.37亿元，最大差值是2019年，昀冢科技拟募集资金9.85亿元，别离用于出产扩建项目、研发核心扶植项目、弥补流动资金项目（补流缺口）。昀冢科技招股书和问询答复数据“打斗”。表2中各类产物销量均跨越了表1。
从表1和表2所披露消息的语境来看，表1的销量数据是用于计较各类产物单价的，因而表1中各类产物销量应为其全数销量。表2的销量数据是用来阐发工治具摊销和相关产物的销量的婚配性，且2017年，表2仅披露了纯塑料件、金属插入成型件和CMI件的销量，并没有披露金属冲压件的销量，由此揣度，表2披露的销量数据可能仅是和工治具摊销相关的销量数据。若是线中的销量只是各类产物的部门销量，因而表2中各类产物销量应不大于表1。
通过上述数据计较，昀冢科技2017年至2020年1-6月从停业务收现比（发卖商品、供给劳务收到的现金/从停业务收入）别离为0.76、0.76、0.81、1.04。
昀冢科技此次于所科创板上市，本次公开辟行的股票数量为3000.00万股，刊行价钱为9.63元/股，保荐机构为华泰结合证券无限义务公司。昀冢科技此次募集资金总额为2.89亿元，募集资金净额为2.48亿元。
2017年至2020年1-6月，昀冢科技欠债合计别离为1.29亿元、2.82亿元、3.45亿元、3.54亿元，此中，流动欠债别离为1.22亿元、2.59亿元、3.31亿元、3.24亿元。
别离为1.72亿元、3.86亿元、5.14亿元、2.64亿元，发卖商品、供给劳务收到的现金别离为1.31亿元、2.92亿元、4.14亿元、2.74亿元。
对比表1和表2会发觉，两表中纯塑料件、金属插入成型件、CMI件和金属冲压件的销量完全分歧，表1取表2中销量的差值拾掇如下表所示（下称“表3”）。
1.请刊行人代表申明万创宏安和嘉善国贸实业做为资金供给方所起的感化和需要性。请保荐代表人颁发明白看法。